绿水青山就是金山银山，一旦树木遭到毁坏，新种树木要数十年才能恢复此前生态功能。对于不适合进行“补植复绿”的情况，有没有更好的替代方式呢？近日，上海首例以购买碳汇方式替代修复受损生态环境的盗伐林木案宣判并已执行到位。

(资料图片仅供参考)

2022年10月，从事绿化养护工作的文某等五人，在完成当日的绿化养护和清理业务之后，驾驶未满载的卡车经过本市浦东新区某路口时，为牟取非法利益，文某军提议砍伐非养护树林内的水杉树出售，所得利益由五人均分，其他人均表示同意。之后文某军、文某喜使用汽油锯砍伐水杉树，并将水杉切割成50余根树段，其余三人将水杉树段搬上卡车。

同日下午14时许，巡逻民警在上址发现有盗伐林木嫌疑的五人，并查获被砍伐的水杉树段54根、汽油锯2把。

对此，他们辩称，误以为这些水杉树也属于自己需要处理的死树。

经查，涉案被伐林木所在地为乔木林地，土地权属性质为国有土地，林木所有权归国家所有。

今年6月，上海铁路运输法院以盗伐林木罪分别判处实施砍伐、切割的两名被告人拘役五个月和四个月，缓刑六个月和五个月，并处罚金。

同时，经相关评估，被伐8棵水杉树的立木蓄积量为5.5立方米，所造成的林木生态修复费用为人民币16820元。

上海铁路运输法院法官杨建军介绍，由于受光照、原址的地势条件限制等因素，本案并不满足“补植复绿”的条件，无法在原址完全修复生态环境，所以法院准许采用替代性修复方式。

最终，上海铁路运输法院判决上述生态修复费用由五人以购买林业碳汇方式履行。这也是上海首例以购买碳汇的方式承担林木生态修复费用的案件。

林业碳汇是通过实施造林、再造林和森林管理，减少毁林以及湿地保护等活动，吸收大气中二氧化碳并与政策管理和碳贸易相结合的过程、活动或机制。在无法进行原地或异地修复的情况下，采用购买林业碳汇进行生态修复，该种模式在一定程度上弥补了传统生态修复方式“补植复绿”修复周期长、修复成果无法保障的弊端。

近日，涉案当事人之一在法院的牵头和上海环境能源交易所的协助下，与某能源科技企业签订160吨林业碳汇购买注销协议，从生态环境的“破坏者”转变为了“修复者”。

（看看新闻Knews记者：曾瑶婷）

标签：